Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Dehousse
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на срока за предоставяне на поисканата информация от Комисията?
Спазено ли е задължението за мотивиране на разпореждането на Комисията за предоставяне на информация във връзка с официалната процедура по разследване на държавна помощ?
Релевантна и необходима ли е поисканата от Комисията информация във връзка с разследваното нарушение и спазен ли е принципът на пропорционалност?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при издаването на разпореждането за предоставяне на информация?
Нарушен ли е принципът на правна сигурност или забраната за прилагане на закона с обратна сила при преценката на съвместимостта на помощта?
Длъжна ли е Комисията да се съобрази с по-ранната си практика при издаване на разпореждане за предоставяне на информация в рамките на официална процедура по разследване на държавна помощ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... поисканата информация“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Жалба, която може да донесе полза на подалата я страна — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Жалба срещу разпореждане на Комисията за предоставяне на информация във връзка с официална процедура по разследване на държавна помощ — Приемане в хода на съдебното производство на решение за прекратяване на процедурата относно помощта — Запазване на правния интерес от обжалване на разпореждането (член 230 ЕО) (вж. точки 41, 42 и 44—47)
2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Започване на официална процедура по разследване — Разпореждане на Комисията за предоставяне на информация — Определяне на срок — Отчитане на обема и сложността на исканите сведения, както и на обстоятелствата по случая — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса (член 10, параграф 3 и член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 83—85 и 93)
3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Разпореждане на Комисията за предоставяне на информация във връзка с официална процедура по разследване на държавна помощ (член 253 ДФЕС; член 10 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 96—99, 111 и 112)
4. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Основание, посочено за първи път в репликата — Недопустимост (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 114 и 115)
5. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Започване на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.