Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е приложен член 7, параграф 1, буква c) от Регламент № 207/2009, като е прието, че заявената марка има описателен характер по отношение на заявените услуги?

Правилно ли е приложен член 7, параграф 1, буква b) от Регламент № 207/2009 относно липсата на отличителен характер на заявената марка?

Отговори

Спазени ли са принципите на надлежното административно производство и равнопоставеност при разглеждане на трети лица и тяхното участие в процедурата по регистрация на марката? → отхвърлено: Не са установени нарушения на процедурните правила или на принципите на равнопоставеност и надлежно административно производство при разглеждане на бележките на трети лица. Правилно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Публикуването на заявката за марка не ограничава EUIPO да разгледа възражения, основани на абсолютни основания за отказ по член 7 от Регламент № 207/2009, на всеки етап от производството. Включването на бележки от трети лица е допустимо и не нарушава принципите на равнопоставеност и надлежно административно производство, тъй като заявителят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.