Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Текст

... средства и други икономически ресурси — Молба за постановяване на временни мерки — Липса на неотложност — Претегляне на интереси“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 26)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда — Ситуация, която може да застраши съществуването на дружеството ищец или жалбоподател или която необратимо променя положението му на пазара — Задължение за представяне на конкретни и точни данни за икономическото и финансовото положение на дружеството жалбоподател (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 41—45)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на ограничителни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Необходимост от бързо отстраняване на последиците от незаконосъобразен акт с явен и изключително тежък порок — Включване — Правомощие за преценка на Съвета за общо и абстрактно определяне на правните критерии и реда за приемане на ограничителните мерки — Ограничен съдебен контрол (член 278 ДФЕС; Регламент № 971/2013 на Съвета; Решение ...