всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разгледа искането за отмяна на член 19, параграф 1, буква б) и член 20, параграф 1, буква б) от Решение 2010/413/ОВППС?

Допустимо ли е искането за отмяна на член 16, параграф 2 от Регламент № 961/2010, доколкото тази разпоредба се отнася до жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, като при последващото решение за запазване на името му в списъка на лицата, засегнати от ограничителните мерки, са използвани нови обстоятелства, които не са били съобщени предварително на жалбоподателя?

Отговори

Компетентен ли е Общият съд да разгледа искането за отмяна на член 19, параграф 1, буква б) и член 20, параграф 1, буква б) от Решение 2010/413/ОВППС? → отхвърлен: Общият съд не е компетентен да разгледа жалбата срещу тези разпоредби, тъй като те не представляват индивидуални ограничителни мерки. Допустимо ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 275 ДФЕС ограничава компетентността на Общия съд по отношение на актове, приети в рамките на общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС), освен когато става въпрос за ограничителни мерки срещу физически или юридически лица. Разпоредбите на член 19, параграф 1, буква б) и член 20, параграф 1, буква ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Актове, които не подлежат на обжалване — Недопустимост — Право на защита“

1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Иран — Решение за замразяване на средства — Съдебен контрол за законосъобразност — Обхват — Член 19, параграф 1, буква б) и член 20, параграф 1, буква б) от Решение 2010/413 — Изключване (член 275 ДФЕС; член 19, параграф 1, буква б) и член 20, параграф 1, буква б) от Решение 2010/413/ОВППС на Съвета) (вж. точки 38—40 и 47—49)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Регламенти на Съвета, приети в рамките на общата външна политика и политиката на сигурност и предвиждащи ограничителни мерки срещу Иран — Актове, които не включват мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС — Липса на пряко и лично засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275 ДФЕС; член 16, параграф 2 от Регламент № 961/2010 на Съвета) (вж. точки 41—43)

3. Право на Европейския съюз — Основни права — Действие по отношение на лицата — Юридически лица, които представляват правителствени организации или държавни образувания — Включване (Харта на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 58 и 60—62)

4. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Последващо решение, в което името на жалбоподателя продължава да фигурира в списъка на лицата, засегнати от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form