Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви са последиците за съдебните разноски при оттегляне на жалбата и при наличие на искане от ответната страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Приложим ли е член 136, параграф 1 от Процедурния правилник в случай на оттегляне на жалбата и подаване на становище от другата страна относно разноските?
Следва ли встъпилата институция да понася собствените си разноски съгласно член 138, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Прилага ли се правилото за осъждане на жалбоподателя да понесе съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата и как следва да се разпределят разноските между страните и намесилите се институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Прилага ли се правилото за осъждане на разноски при оттегляне на ищеца според член 136, параграф 1 от Процедурния правилник?
Как се разпределят разноските за институции, които са встъпили в производството, съгласно член 138, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Последиците от оттегляне на иска върху разпределението на съдебните разноски между страните по делото и участващите институции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Условията за разпределение на съдебните разноски между страните при оттегляне на иска от страна на жалбоподателя
Приложимостта на разпоредбите относно разноските за институциите, които са встъпили в съдебното производство
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Нарушено ли е правото на равно третиране при процедурата за повишаване?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неповишаване?
Допустимо ли е членовете на консултативната комисия по повишаване да не се запознаят лично с атестационните доклади на всички кандидати?
Съвместими ли са функциите на докладчик в консултативната комисия по повишаване с тези на бивш атестиращ?
Може ли прослуженото време в степента да бъде взето предвид като субсидиарен критерий при съпоставянето на заслугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
Нарушено ли е задължението за внимателно и безпристрастно сравнение на заслугите на кандидатите за повишение поради липса на определени атестационни доклади и липса на разглеждане на заслугите на жалбоподателката за периодите, за които липсват такива доклади?
Допустимо ли е само един член на съвместната консултативна комисия (CCP) да преглежда атестационните доклади и съвместимо ли е това с изискванията за равнопоставеност и безпристрастност, включително когато този член е бил и оценител на жалбоподателката?
Спазени ли са принципите на равно третиране и на защита на оправданите правни очаквания при прилагането на вътрешните правила относно процедурата по повишение?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неповишаване, включително по отношение на сравнителния анализ на заслугите и избора на критерии?
Правилно ли е преценено нивото на отговорностите на жалбоподателката при сравнителния анализ на заслугите?
Спазено ли е задължението за грижа към служителя (devoir de sollicitude) при вземане на решението за неповишаване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.