всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на равно третиране при процедурата за повишаване?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неповишаване?

Допустимо ли е членовете на консултативната комисия по повишаване да не се запознаят лично с атестационните доклади на всички кандидати?

Съвместими ли са функциите на докладчик в консултативната комисия по повишаване с тези на бивш атестиращ?

Може ли прослуженото време в степента да бъде взето предвид като субсидиарен критерий при съпоставянето на заслугите?

Отговори

Нарушено ли е правото на равно третиране при процедурата за повишаване? → отхвърлено: Не е установено неравно третиране при прилагането на критериите за повишаване. Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неповишаване? → отхвърлено: Мотивите са били достатъчно изяснени в хода на съдебното производство и не е нарушено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Администрацията разполага с широка свобода на преценка при съпоставянето на заслугите на кандидатите за повишаване, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка или злоупотреба с власт. Атестационните доклади са основен критерий при оценката на заслугите, но могат да бъдат взети предвид и други релевантни обстоятелства, като например ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пса на атестационни доклади — Липса на запознаване от страна на членовете на ККП с атестационните доклади — Съвместимост на функциите на докладчик в ККП с тези на бивш атестиращ — Равно третиране — Задължение за мотивиране“

1. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Право на преценка на администрацията — Съдебен контрол — Граници (член 45 от Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 28 и 60)

2. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Право на преценка на администрацията — Обхват — Отчитане на атестационните доклади — Други критерии, които могат да бъдат взети предвид (член 45 от Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 29—31)

3. Длъжностни лица — Повишаване — Съпоставяне на заслугите — Правила — Отчитане на атестационните доклади — Предварително разглеждане от консултативни комисии по повишаване — Правила — Разглеждане на атестационните доклади само от един член на консултативната комисия по повишаване — Допустимост (член 45 от Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 48)

4. Длъжностни лица — Повишаване — Критерии — Заслуги — Вземане предвид на прослуженото време в степента — Субсидиарен характер — Отчитане на неизменността на заслугите във времето — Обхват (член 45 от Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 61)

5. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Общия съд върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 257, трета алинея ДФЕС; член 11, параграф 1 от приложение I към Статута на Съда) (вж. т. 69)

6. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form