Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело C-477/06: Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E. и др., Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на фармацевтично предприятие да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид специфичните особености на фармацевтичния сектор, като степента на държавно регулиране на цените, влиянието на паралелната търговия върху доходите на производителите и ползите за крайните потребители?
Какви критерии следва да се прилагат при определяне дали отказът за снабдяване представлява злоупотреба с господстващо положение, включително дали е уместно да се използват количествени показатели (като процентно надвишаване на обичайното вътрешно потребление) или претегляне на интересите на засегнатите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-468/06: Sot. Lélos kai Sia, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Дали обстоятелството, че фармацевтично дружество, притежаващо господстващо положение на вътрешния пазар на определени лекарствени продукти, отказва да изпълни поръчките, които са направени пред него от търговци на едро, поради факта че същите участват в паралелния износ на посочените лекарствени продукти за други държави-членки, представлява злоупотреба с това господстващо положение, забранена от член 82 ЕО?
В тази рамка препращащата юрисдикция пита Съда дали са уместни ред фактори, като например степента на регулиране, на което подлежи фармацевтичния сектор в държавите-членки, влиянието на паралелната търговия върху доходите на фармацевтичните предприятия и въпросът дали тази паралелна търговия може да породи финансови ползи за крайните потребители на посочените лекарствени продукти.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-474/06: Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на предприятие с господстващо положение да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро на фармацевтични продукти, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид особеностите на фармацевтичния сектор, като степента на държавна намеса в ценообразуването, икономическите последици от паралелната търговия за производителите и евентуалните ползи за крайните потребители и социалноосигурителните органи?
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на това дали отказът за снабдяване представлява злоупотреба с господстващо положение – например процентното надвишаване на обичайното вътрешно потребление, процентът на загубите за предприятието, или претегляне на интересите на засегнатите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-478/06: Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E. и др., Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на предприятие с господстващо положение да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро на фармацевтични продукти, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли преценката за злоупотреба с господстващо положение при отказ за снабдяване да се извършва по различен начин в секторите, където конкуренцията е ограничена поради държавна намеса, и кои критерии са релевантни за тази преценка (като процентно надвишаване на обичайното вътрешно потребление, процент на загубите, интереси на социалноосигурителните органи и крайни потребители)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-475/06: K. P. Marinopoulos- Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïónton, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на фармацевтично предприятие да изпълни поръчки на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид специфични критерии като степента на държавна намеса в сектора, финансовите последици за фармацевтичните предприятия, ползите за крайните потребители и интересите на социалноосигурителните органи, както и дали са обичайни поръчаните количества спрямо вътрешното потребление и предходните търговски отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-476/06: K. P. Marinopoulos- Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïónton, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на предприятие с господстващо положение да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката дали е налице злоупотреба с господстващо положение при отказ за снабдяване да се вземат предвид специфични критерии като процентното надвишаване на обичайното вътрешно потребление, процентът на загубите за предприятието, интересите на крайните потребители и социалноосигурителните органи, както и степента на държавна намеса в ценообразуването и дистрибуцията на лекарствени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-472/06: Ionas Stroumsas, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на предприятие с господстващо положение да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро, когато този отказ е продиктуван от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба да се вземат предвид специфични критерии като процентното надвишаване на обичайното вътрешно потребление, процентът на загубите за предприятието, интересите на крайните потребители и социалноосигурителните органи, както и степента на държавна намеса на пазара на лекарствени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-470/06: Konstantinos Xydias kai Sia, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на фармацевтично предприятие с господстващо положение да изпълни поръчки на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката дали е налице злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид специфичните особености на фармацевтичния сектор, включително степента на държавна намеса в ценообразуването и дистрибуцията, както и евентуалните ползи или вреди за крайните потребители и социалноосигурителните органи от паралелната търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-473/06: Ionas Stroumsas, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на предприятие с господстващо положение да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро, когато този отказ е продиктуван от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката дали е налице злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид специфични критерии като процентното надвишаване на обичайното вътрешно потребление, процентът на загубите за предприятието, интересите на крайните потребители и социалноосигурителните органи, както и степента на държавна намеса на пазара на лекарствени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-471/06: Farmakemporiki Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Съставлява ли злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на фармацевтично предприятие да изпълни поръчките на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид специфични критерии като степента на държавна намеса в ценообразуването и дистрибуцията на лекарствени продукти, финансовите ползи за крайните потребители и социалноосигурителните органи, както и обичайността и размера на поръчките на търговците на едро?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.