всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Включва ли се разглеждането на искове от физически лица срещу държави членки в компетентността на Общия съд съгласно ДФЕС и съответните разпоредби на Статута на Съда на Европейския съюз?
Разполага ли Общият съд с правомощия да упражнява контрол върху съответствието с правото на Съюза на решенията на националните юрисдикции?

Отговори

Компетентността на Общия съд е ограничена съгласно член 256 ДФЕС, член 51 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 1 от приложение I към този статут. Общият съд не е компетентен да разглежда искове, предявени от физически лица срещу държави членки, както и да контролира съответствието с правото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... стожителство в Добрич (България), за който се явява К. Киряков, адвокат,

ищец,

срещу

Република България,

ответник,

с предмет искане за възстановяване на собствеността върху земеделски земи и искане за обезщетение за вредите, претърпени поради отказа на Република България да възстанови посочените земи,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: г‑н N. J. Forwood, председател (докладчик), г‑н F. Dehousse и г‑н J. Schwarcz, съдии,

секретар: г‑н E. Coulon,

постанови настоящото

Определение

Производство и искания на ищеца

1На 8 февруари 2013 г. ищецът подава искова молба в секретариата на Общия съд.

2Той иска Общият съд да разпореди да му бъде възстановена собствеността върху имот, представляващ земеделски земи, да му присъди обезщетение за вреди и пропуснати ползи и да осъди българската държава да заплати съдебните разноски.

От правна страна

3Съгласно член 111 от Процедурния правилник, когато иск или жалба са явно неподсъдни на Общия съд, той може, без да дава ход на делото, да се произнесе с мотивирано определение.

4В настоящия случай Общият съд смята, че в представените по делото документи има достатъчно данни, и решава въз основа на тази разпоредба да се произнесе, без да дава ход на делото.

5С искането си, предмет на настоящото дело, ищецът цели, от една страна, да бъде разпоредено възстановяване на правата му на собственост, които били нарушени от Република България и нейните юрисдикции, и от друга страна, поправяне на вредите, които твърди, че е претърпял в резултат на това нарушение.

6Въпросите, които са от компетентността на Общия съд, са изброени в член 256 ДФЕС, като следва ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form