всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: da Silva Passos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на изслушване и правото на защита при оставянето на името на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?

Следва ли Съветът да съобщи на жалбоподателя новите доказателства, взети предвид при периодичното преразглеждане на ограничителните мерки?

Задължени ли са институциите на Съюза да приемат гледната точка на заинтересованите страни при вземането на решения за ограничителни мерки?

Достатъчен ли е съдебният контрол върху законосъобразността на ограничителните мерки, включително по отношение на преценката на фактите и доказателствата?

Доказал ли е Съветът основателността на оставането на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?

Извършена ли е явна грешка в преценката при прилагането на критериите за налагане на ограничителни мерки спрямо жалбоподателя?

Може ли да се включат в обхвата на ограничителните мерки лица, които са извършили нарушения на правата на човека в миналото, независимо от липсата на данни за актуално участие в такива деяния?

Отговори

Спазено ли е правото на изслушване и правото на защита при оставянето на името на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки? → отхвърлено: Правото на изслушване е спазено, тъй като жалбоподателят е бил надлежно информиран за основанията и е имал възможност да изложи становището си. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване и правото на защита изискват на засегнатото лице да бъдат съобщени индивидуалните и конкретни причини за взетите срещу него решения, както и да му се даде възможност да изложи своето становище по тях. При периодичното преразглеждане на ограничителните мерки, ако няма нови доказателства, които да са взети ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83760-1">

„Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Демократична република Конго — Замразяване на средства — Ограничение във връзка с влизането на територията на държавите членки — Оставяне на името на жалбоподателя в списъците на посочените лица — Право на изслушване — Доказване на основателността на включването и оставянето в списъците — Явна грешка в преценката — Запазване на фактическите и правните обстоятелства, въз основа на които са приети ограничителните мерки“

1. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Демократична република Конго — Замразяване на средствата на лицата, които подкопават принципите на правовата държава или участват в извършването на действия, които представляват тежки нарушения на правата на човека — Задължение за съобщаване на индивидуалните и конкретни причини за взетите решения — Задължение да се позволи на заинтересованото лице да изложи надлежно своята гледна точка по отношение на мотивите срещу него — Обхват

(член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз; приложение II към Решение 2010/788/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2021/2181; Регламент № 1183/2005 на Съвета и приложение към Регламент 2021/2177 на Съвета)

(вж. т. 44—46 и 65)

2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Демократична република Конго — Замразяване на средства — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Последващо решение, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form