Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

съдия докладчик: Pynna

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.04 - Продукти за растителна защита

Анотация

Въпроси

Тълкуван ли е правилно член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 относно възможността и условията за удължаване на срока на одобрение на активно вещество?

Съвместимо ли е удължаването на срока на одобрение на активно вещество с принципа на предпазните мерки и с изискванията за защита на здравето на хората и околната среда?

Изпълнени ли са условията по член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 за удължаване на срока на одобрение, по-специално относно това дали забавянето на процедурата е по причини извън контрола на заявителя?

Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение на Комисията, с което се отхвърля искането за вътрешно преразглеждане (самостоятелно основание, което не е разгледано по същество)?

Явява ли се член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 незаконосъобразен (самостоятелно основание, което не е разгледано по същество)?

Отговори

Тълкуван ли е правилно член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 относно възможността и условията за удължаване на срока на одобрение на активно вещество? → уважен: Комисията е допуснала грешка при тълкуването на член 17, като не е отчела временния и изключителен характер на удължаването и не е приложила критериите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 17 от Регламент № 1107/2009 следва да се тълкува в светлината на принципа на предпазните мерки, като удължаването на срока на одобрение на активно вещество има временен и изключителен характер и може да бъде допуснато само поради обстоятелства, настъпили в хода на процедурата по подновяване, които не са били ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... процедурата по подновяване — Независещи от заявителя причини — Искане за вътрешно преразглеждане — Член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Решение за отхвърляне на искането — Член 17, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009“

По дело T‑94/23,

Pollinis France, установено в Париж (Франция), представлявано от A. Bailleux, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от A. Becker, G. Gattinara и M. ter Haar,

ответник,

подпомагана от

Европейски парламент, представляван от W. Kuzmienko и O. Денков,

от

Съвет на Европейския съюз, представляван от P. Pecheux, A. Maceroni и A. Nowak-Salles,

от

BASF SE, установено в Лудвигсхафен (Германия), представлявано от J.‑P. Montfort, N. Kyriazopoulou и P. Chopova-Leprêtre, адвокати,

и от

CropLife Europe, установено в Брюксел (Белгия), представлявано от D. Waelbroeck и I. Antypas, адвокати,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се при разискванията от: R. da Silva Passos, председател, N. Półtorak, I. Reine, T. Pynnä (докладчик) и H. Cassagnabère, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 13 февруари 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си по член 263 ДФЕС жалбоподателят — Pollinis France, иска отмяна, доколкото удължава срока на одобрението на активното вещество боскалид, на Решение Ares(2022) 8437051 на Комисията от 6 декември 2022 г., с което се отхвърля подаденото от жалбоподателя искане за вътрешно преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/708 на Комисията от 5 май 2022 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 във връзка с удължаване сроковете ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.