всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е при техническата проверка за предоставяне на правна закрила на сортовете растения да се взема предвид признак, който не е предвиден в действащите насоки?

Може ли председателят на Службата на Общността за сортовете растения да разреши с обратна сила използването на такъв непредвиден признак при техническата проверка?

Може ли решение на Службата за правна закрила на сортовете растения да бъде отменено, ако твърдяното нарушение засяга само едно от няколко самостоятелни основания, всяко от които е достатъчно да обоснове решението?

Отговори

Допустимо ли е при техническата проверка за предоставяне на правна закрила на сортовете растения да се взема предвид признак, който не е предвиден в действащите насоки? → отхвърлено: Вземането предвид на такъв признак е недопустимо, но това не води до отмяна на решението, тъй като съществуват други достатъчни основания. Може ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Техническата проверка за предоставяне на правна закрила на сортовете растения трябва да се извършва съгласно приложимите насоки, които определят релевантните признаци за оценка на разграничимостта на сорта. Включването на признак, който не е предвиден в действащите насоки към момента на проверката, е недопустимо, тъй като това би нарушило принципа на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а ябълки „Gala Schnitzer“ — Техническа проверка — Разграничаване — Насоки за проверка — Право на преценка на председателя на CPVO“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Основание, почиващо на неправилно посочени разпоредби — Допустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 48—52)

2. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Процесуална роля на Службата на Общността за сортовете растения — Възможност тази служба да подкрепя исканията на жалбоподателя, макар да е посочена като ответник (член 172 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 70 и 71)

3. Актове на институциите — Прилагане във времето — Процесуални правила — Материалноправни норми — Разграничаване — Ретроактивно действие на материалноправна норма — Условия (вж. т. 75)

4. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Техническа проверка — Право на преценка на Службата на Общността за сортовете растения — Обхват — Решения на Службата относно насоките — Правно естество — Самоограничаване, що се отнася до правото ѝ на преценка (член 7, параграфи 1 и 2 и член 56, параграф 2 от Регламент № 2100/94 на Съвета; членове 22, 23 и 27 от Регламент № 1239/95 на Комисията) (вж. т. 81 и 83—86)

5. Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Техническа проверка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form