Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

Правилно ли е определена Intech като извършител на нарушение на конкуренцията в сектора на изостатичния специален графит, вместо като помощник, и достатъчно ли е мотивирана тази квалификация?

Обосновано ли е определянето на пазара на изостатичния специален графит като световен пазар при изчисляване на глобите?

Нарушено ли е забраната за двойно санкциониране (ne bis in idem) и задължението на Комисията да вземе предвид вече наложени санкции, както и достатъчно ли е мотивирано това?

Спазени ли са правата на защита на страните, включително правото да бъдат изслушани и да се запознаят с всички релевантни факти и доказателства?

Правилно ли са приложени и законосъобразни ли са Насоките на Комисията за определяне на глобите, включително избора на методология и използваните данни?

Допустимо ли е използването на световния оборот и световните пазарни дялове при определяне на размера на глобите, вместо оборота и пазарния дял в ЕИП?

Правилно ли са определени и обосновани индивидуалните изходни суми на глобите и тяхното разпределение по категории?

Взети ли са предвид и правилно ли са оценени смекчаващите и утежняващите обстоятелства при определяне на глобите?

Спазена ли е горната граница на глобите (10% от оборота) при определяне на санкциите спрямо отделните дружества и икономически единици?

Нарушени ли са принципите на пропорционалност и равно третиране при определяне на глобите и достатъчно ли е мотивирано това?

Правилно ли е отказано по-голямо намаление на глобите въз основа на сътрудничеството по съобщението за сътрудничество?

Законосъобразно ли е определянето на лихвените проценти за забава върху глобите и достатъчно ли е мотивирано това?