всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Costeira

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че е налице предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн само въз основа на съдържание от интернет сайт (Amazon), без достатъчно доказателства за датата и достъпността на това оповестяване?

Спазени ли са процесуалните изисквания за тежестта на доказване при искане за обявяване на недействителност на промишлен дизайн на основание съществуването на по-ранен промишлен дизайн?

Може ли апелативният състав на EUIPO да разглежда основания за недействителност, които не са изтъкнати от заявителя по иска за недействителност?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че е налице предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн само въз основа на съдържание от интернет сайт (Amazon), без достатъчно доказателства за датата и достъпността на това оповестяване? → upheld: Липсват достатъчно доказателства за датата и достъпността на оповестяването чрез интернет ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Общия съд се ограничава до преразглеждане на законосъобразността на решенията на EUIPO въз основа на фактите и доказателствата, представени пред него, без да се допускат нови доказателства. При оповестяване на предходен промишлен дизайн чрез интернет сайт, като Amazon, е необходимо да се докаже не само съдържанието, но и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... vascript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83684-1">

„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ стол — Предходен промишлен дизайн — Основание за обявяване на недействителност — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Оповестяване в интернет — Определяне на предходния промишлен дизайн — Правомощие за преценка на апелативния състав — Член 63, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002“

1. Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(член 61 от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 15 и 20)

2. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Оповестяване — Изключение — Събития, за които няма разумен начин да са станали известни на специализираните среди от съответния сектор

(член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 26)

3. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Оповестяване — Доказване на оповестяването

(член 7, параграф 1, член 25, параграф 1, буква б) и член 65, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 28, параграф 1, буква б, подточки v) и vi) от Регламент № 2245/2002 на Комисията)

(вж. т. 27—31 и 36)

4. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Предходно оповестяване на идентичен промишлен дизайн — Доказване на оповестяването ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form