Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

Допустимо ли е Комисията да квалифицира Intech като извършител на нарушение в сектора на изостатичния специален графит, вместо като съучастник, и достатъчно ли е мотивирана тази квалификация?

Правилно ли е определен географският пазар на изостатичния специален графит като световен и допустимо ли е използването на световни обороти и пазарни дялове при определяне на размера на глобите?

Спазено ли е забраната за двойно санкциониране (ne bis in idem) и задължението на Комисията да отчете вече наложени санкции, включително от трети държави, както и достатъчно ли е мотивирана позицията на Комисията по този въпрос?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително правото да бъдат изслушани и да бъдат информирани за всички релевантни факти и доказателства, използвани при определяне на глобите?

Правилно ли е приложена методиката на Комисията за определяне на глобите (Leitlinien), включително относно избора на оборот за изчисляване на изходната сума, разграничаването на категориите предприятия и отчитането на тежестта и продължителността на нарушението?

Длъжна ли е Комисията да отчете смекчаващи обстоятелства, като пасивна роля, ограничено участие или доброволно прекратяване на участието в картела, при определяне на размера на глобата?

Правилно ли е отчетена ролята на SGL като ръководител и подбудител на картела и допустимо ли е увеличаване на глобата с 50% поради този утежняващ фактор?

Длъжна ли е Комисията да отчете финансовото състояние и платежоспособността на SGL при определяне на размера на глобата?

Допустимо ли е Комисията да не намали глобата поради вече постигнат ефект на възпиране спрямо SGL?

Спазени ли са правилата на Mitteilung über Zusammenarbeit (Съобщение за сътрудничество) при намаляване на глобите за сътрудничество с Комисията и допустимо ли е само едно предприятие да получи максимално намаление?

Спазена ли е горната граница от 10% от оборота при определяне на глобите, особено при солидарна отговорност на няколко дружества?

Спазени ли са принципите на пропорционалност и равно третиране при определяне на глобите и достатъчно ли е мотивирана разликата в санкциите между участниците?

Допустимо ли е определянето на лихвените проценти за просрочие на глобите без конкретна правна основа и мотивировка за техния размер?