всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществува ли необходимият правен интерес за допустимост на жалба при липса на последици от оспорваното решение?
Явява ли се решение на Европейския парламент за снемане на имунитет акт, който подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без конкретизиране на вредата и причинно-следствената връзка?

Отговори

Липсва правен интерес към момента на подаване на жалбата, когато решението, което се оспорва, вече е загубило значимост за жалбоподателя. Само актове на Парламента, които пораждат правни последици спрямо трети лица, подлежат на обжалване; решението за снемане на имунитет попада в тази категория. Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тава имунитетът — Недопустимост — Явна недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да е от полза за жалбоподателя (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 27—29)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Актове на Парламента, предназначени да произведат правно действие по отношение на трети страни — Решение за снемане на имунитета на депутат — Включване (член 263, първа алинея ДФЕС; Протокол за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз) (вж. точка 39)

3. Жалба за отмяна — Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове — Недопустимост — Понятие за потвърдително решение — Решение, прието след преразглеждане на предходното решение и въз основа на нови данни — Изключване (член 263 ДФЕС) (вж. точка 40)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Искане за поправяне на вредите, причинени от институция на Съюза — Липса на данни за претърпяната вреда и за причинно-следствената връзка — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 61 и 68)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на решението на Парламента от 1 декември 2011 г. да не защитава парламентарния имунитет на жалбоподателя и да отхвърли искането му за преразглеждане на решението за снемане на имунитета му ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Литовски

Произход на преюдициално запитване: Литва

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form