всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложимо ли е националното право относно прехвърлянето на марки към прехвърлянето на марка на Общността съгласно член 16 от Регламент № 40/94?

Законно ли е вписването и последващата отмяна на прехвърлянето на марката на Общността в регистъра от страна на СХВП?

Отговори

Приложимо ли е националното право относно прехвърлянето на марки към прехвърлянето на марка на Общността съгласно член 16 от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Регламент № 40/94 предвижда прилагане на националното право само по отношение на материалноправните аспекти, докато процедурните въпроси се уреждат от регламента. Законно ли е вписването и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 16 от Регламент № 40/94 предвижда, че марката на Общността се третира като национална марка по отношение на собствеността, включително прехвърлянето, но само доколкото не е предвидено друго в регламента. Следователно, при прехвърляне на марка на Общността, националното право се прилага само по отношение на материалноправните аспекти на собствеността, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рката — Отмяна — Членове 16, 17, 23 и 77а от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем членове 16, 17, 23 и 80 от Регламент (ЕО) № 207/2009) и правило 31от Регламент (ЕО) № 2868/95“

Марка на Общността — Марката на Общността като обект на собственост — Приравняване на марката на Общността на националната марка — Приложно поле на член 16 от Регламент № 40/94 на Съвета (член 16 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 25—27)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на втори апелативен състав на СХВП от 13 ноември 2008 г. (преписка R 1888/2007‑2) относно заявка за регистрация на прехвърляне на марка на Общността

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г-н David Chalk да заплати съдебните разноски, включително необходимите разходи, направени от Reformed Spirits Company Holdings Ltd в производството пред апелативния състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form