всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да прилага правилото за „единен производител или вносител“ по член 7, параграф 1 от Регламент за изпълнение 2019/661 към дружества, които вече са получили индивидуални референтни стойности по силата на Регламент № 517/2014?

Превишила ли е Комисията предоставените ѝ изпълнителни правомощия по член 17, параграф 2 от Регламент № 517/2014 и член 291 ДФЕС, като е приела член 7, параграф 1 от Регламент за изпълнение 2019/661, който изменя правата на предприятията да получават индивидуални квоти и да ги прехвърлят?

Допустимо ли е да се иска отмяна на решение за определяне на референтни стойности (Решение за изпълнение 2020/1604) чрез адаптация на исковата молба по член 86 от Процедурния правилник, когато това решение не замества, а само потвърждава по-ранни актове на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да прилага правилото за „единен производител или вносител“ по член 7, параграф 1 от Регламент за изпълнение 2019/661 към дружества, които вече са получили индивидуални референтни стойности по силата на Регламент № 517/2014? → уважено: Член 7, параграф 1 от Регламент за изпълнение 2019/661 не може ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 1 от Регламент за изпълнение 2019/661 предвижда, че всички предприятия с един и същ действителен собственик се считат за единен производител или вносител за целите на определяне на референтни стойности и разпределяне на квоти за HFC. Анализът на съдържанието и целите на основния Регламент № 517/2014 показва, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form