всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Nihoul

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са принципите на добра администрация и на ефективна съдебна защита поради непосочване на по-ранната марка във възражението?

Спазено ли е изискването за равни процесуални възможности между страните в производството по възражение?

Нарушен ли е принципът на добросъвестност при разглеждането на възражението?

Защитени ли са оправданите правни очаквания на заявителя във връзка с действията на администрацията?

Отговори

Нарушени ли са принципите на добра администрация и на ефективна съдебна защита поради непосочване на по-ранната марка във възражението? → отхвърлено: Възражението е недопустимо поради обективно неизпълнение на изискванията за посочване на по-ранната марка. Спазено ли е изискването за равни процесуални възможности между страните в производството по възражение? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните правила изискват възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка, на която се основава възражението, като непосочването ѝ води до недопустимост на възражението. Това изискване е обективно и не зависи от субективната добросъвестност на страните или от евентуални процесуални грешки на администрацията. Принципът на равни процесуални възможности не е нарушен, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ранна марка на Европейския съюз — Относително основание за отказ — Непосочване на по-ранната марка във възражението — Принцип на добра администрация — Право на ефективни правни средства за защита — Равни процесуални възможности — Принцип на добросъвестност — Оправдани правни очаквания“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници

(член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 25)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Искания — Изменение в хода на производството — Условие

(член 76, буква д), член 84, параграф 2 и член 86, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 29 и 31)

3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Задължително разпореждане, отправено до Службата — Изключване

(член 72, параграф 6 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 32)

4. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Задължение за възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка — Допустимост

(член 1, правило 15, параграф 2, буква б), подточка i) от Регламент № 2868/95 на Комисията, заменен с член 2, параграф 2, буква б), подточка i) от Делегиран регламент 2018/625 на Комисията)

(вж. т. 40)

5. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Производство по възражение — Съобщение във връзка с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form