Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Reine

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 9 - Публична служба, 9.10 - Атестиране/Оценяване, 9.10.01 - Атестационен/оценителен доклад, 9.10.01.02 - Процедура по изготвяне на атестационния/оценителния доклад, 9.10.01.02.00 - Общи положения, 9.10.01.04 - Право на преценка на атестиращия/оценяващия, 9.10.01.04.00 - Общи положения

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за безпристрастност на апелативния оценяващ при вътрешната процедура по обжалване на атестационния доклад?

Компетентен ли е бил апелативният оценяващ да разгледа жалбата срещу атестационния доклад?

Редовно ли е проведена апелативната процедура, включително по отношение на прекъсването на диалога с жалбоподателя?

Съдържа ли решението за потвърждаване на атестационния доклад и решението за отхвърляне на административната жалба достатъчно мотиви?

Дали атестационният доклад е основан на явна грешка в преценката или на непълни и произволно избрани данни за работата на жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е задължението за безпристрастност на апелативния оценяващ при вътрешната процедура по обжалване на атестационния доклад? → уважено: Апелативният оценяващ е бил в конфликт на интереси, тъй като е автор на основната част от оспорваната оценка, което не осигурява достатъчна гаранция за безпристрастност. Компетентен ли е бил апелативният оценяващ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за безпристрастност на длъжностните лица е закрепено в член 11 от Правилника за длъжностните лица и в член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, като обхваща както субективната, така и обективната безпристрастност. Вътрешната процедура по обжалване на атестационен доклад трябва да предоставя реална гаранция за преразглеждане, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... r />

По дело T‑808/17

Ralph Pethke, с местожителство в Аликанте (Испания), за когото се явява H. Tettenborn, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява A. Lukošiūtė, в качеството на представител, подпомагана от B. Wägenbaur, адвокат,

ответник,

с предмет жалба на основание член 270 ДФЕС за отмяна на атестационния доклад на жалбоподателя за 2016 г., както и, доколкото е необходимо, за отмяна на решението на управителния съвет на EUIPO от 18 октомври 2017 г. за отхвърляне на административната жалба на жалбоподателя,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се, по време на разискванията, от: H. Kanninen, председател, C. Iliopoulos и I. Reine (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

Правна рамка

1. Съгласно член 43 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“):

„Способностите, ефикасността и поведението в службата на всяко длъжностно лице ще бъдат обект на годишен доклад, както е предвидено от органа по назначаването на всяка институция в съответствие с член 110. Този доклад посочва дали нивото на работата на длъжностното лице е задоволително или не. Органът по назначаването на всяка институция приема разпоредби, с които се дава право на обжалване в рамките на процедурата по атестиране, което e задължителна предпоставка за обжалване по член 90, параграф 2.

[…]

Докладът се съобщава на длъжностното лице. То има право да направи по него всякакви забележки, които счита за целесъобразни“.

2. За да приложи член 43 от Правилника — така както е изменен, считано от 1 януари 2014 г., — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.