Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

съдия докладчик: Barrington

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е принципът на правната сигурност поради това, че решението за преназначаване е влязло в сила преди да бъде надлежно съобщено на жалбоподателя?

Съответства ли решението за преназначаване на изискването то да бъде прието единствено в интерес на службата съгласно член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при приемането на решението за преназначаване?

Използвани ли са правомощията на администрацията с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт) при приемането на решението за преназначаване?

Спазено ли е задължението на администрацията да отчете интересите на длъжностното лице при приемането на решението за преназначаване?

Отговори

Нарушено ли е принципът на правната сигурност поради това, че решението за преназначаване е влязло в сила преди да бъде надлежно съобщено на жалбоподателя? → отхвърлено: Решението не е породило практически последици преди уведомяването, а датата на фактическото преназначаване е била отложена, поради което правната сигурност не е нарушена. Съответства ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната квалификация на оспорваната мярка като „преназначаване“, а не „прехвърляне“, не влияе върху приложимостта на правилата за защита на правата и законните интереси на длъжностните лица, включително изискването решението да бъде в интерес на службата и при еквивалентност на длъжностите. Фактът, че решението за преназначаване е влязло в сила преди ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.