всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка при преценката относно степента на участие на жалбоподателя в картела?

Спазено ли е изискването за мотивиране относно участието на жалбоподателя в подгрупата „Германия“?

Правилно ли е възложена солидарна отговорност на дружеството майка за действията на жалбоподателя и спазен ли е лимитът от 10% от оборота при определяне на глобата?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението при изчисляване на глобата?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението при изчисляване на глобата?

Взети ли са предвид смекчаващи обстоятелства при определяне на глобата?

Оценена ли е правилно стойността на сътрудничеството на жалбоподателя по време на административната процедура?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на глобата?

Отговори

Допусната ли е явна грешка при преценката относно степента на участие на жалбоподателя в картела? → отхвърлено: Пасивното участие не освобождава от отговорност за единно и продължаващо нарушение. Спазено ли е изискването за мотивиране относно участието на жалбоподателя в подгрупата „Германия“? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно мотиви и доказателства за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Участието на предприятие в единно и продължаващо нарушение, дори и в пасивна форма, води до отговорност за цялото нарушение, ако предприятието е знаело или е могло да предвиди действията на другите участници и е било готово да поеме риска. Неучастието във всички аспекти на картела или по-малката роля се вземат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form