всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правомерно ли е Вицепрезидентът на Европейската централна банка да наложи дисциплинарно наказание, без да е изрично упълномощен от Управителния съвет?

Спазено ли е изискването за служебна грижа, като оспореното решение не е връчено на адвоката на жалбоподателя?

Обосновано ли е заключението, че жалбоподателят е признал за безспорни отправените му дисциплинарни обвинения?

Доказани ли са по същество дисциплинарните нарушения, посочени в решението на ЕЦБ?

Спазени ли са принципите на служебна грижа, добра администрация и разумен срок при започване на дисциплинарното производство?

Нарушени ли са европейските правила за защита на личните данни при използването на определени документи като доказателства в дисциплинарното производство?

Отговори

Правомерно ли е Вицепрезидентът на Европейската централна банка да наложи дисциплинарно наказание, без да е изрично упълномощен от Управителния съвет? → отхвърлено: Вицепрезидентът е член на Управителния съвет и има изрична компетентност по силата на приложимите разпоредби. Спазено ли е изискването за служебна грижа, като оспореното решение не е връчено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 43, буква i) от Условията за работа на персонала на ЕЦБ изрично предвижда, че писмено предупреждение може да бъде наложено от „член на Управителния съвет“, като Вицепрезидентът е такъв член по силата на приложимите разпоредби. Не се изисква изрично упълномощаване от целия съвет за налагане на тази мярка. Липсва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form