всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Forrester

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изпълнени ли са формалните изисквания за допустимост на исковата молба, включително относно точността и яснота на изложението?
Разполага ли Общият съд с компетентност да разгледа искания за задължителни указания към институция или държава членка, както и искове срещу действия или бездействия, които не попадат в неговата компетентност?
Може ли мълчанието или бездействието на институция да бъде приравнено на акт, подлежащ на съдебно обжалване?

Отговори

Искова молба, която не е достатъчно ясна и точна, се счита за недопустима. Иск за поправяне на вреди, причинени от институция на Съюза, следва да отговаря на изискванията на член 340 ДФЕС. Искания за задължителни указания към институции на Съюза или към държави членки са недопустими поради липса на компетентност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... итните институции — Незаконосъобразни действия, предполагаемо извършени от някои португалски кредитни институции — Мълчаливо отхвърляне на поканата за предприемане на действия, отправена до ЕЦБ — Частична явна недопустимост — Частична явна липса на компетентност — Иск, явно лишен от всякакво правно основание“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Искова молба, която не е достатъчно ясна и точна — Недопустимост

(вж. т. 21)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Иск, целящ поправянето на вреди, причинени от институция на Съюза

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 30)

3. Съдебно производство — Искане за отмяна или за установяване неправомерно бездействие — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост

(членове 263 ДФЕС и 265 ДФЕС)

(вж. т. 36)

4. Съдебно производство — Искане за отмяна или за установяване неправомерно бездействие — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към държава членка — Недопустимост

(вж. т. 37)

5. Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Изключителна компетентност на националния съд — Пряко сезиране от страните по спор пред националния съд — Явна липса на компетентност на Съда

(член 267 ДФЕС)

(вж. т. 39)

6. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Покана до институцията — Условия — Изрично и точно искане

(член 265, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form