Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Buttigieg
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да използва наличните данни съгласно член 18 от Регламент № 1225/2009, когато счита, че предоставената от жалбоподателя информация е ненадеждна или непълна?
Спазени ли са правата на защита и принципът на равни процесуални възможности при антидъмпинговото разследване?
Извършила ли е Комисията явна грешка при анализа на вредата за промишлеността на Съюза и при установяването на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата?
Допустимо ли е използването на конструирана експортна цена и на избрания марж на печалба при изчисляването на антидъмпинговото мито?
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на пропорционалност при приемането на обжалвания регламент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н 18 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 (понастоящем член 18 от Регламент (ЕС) 2016/1036) — Използване на наличните данни — Член 3, параграфи 2 и 5 от Регламент № 1225/2009 (понастоящем член 3, параграфи 2 и 5 от Регламент 2016/1036) — Установяване на вреда — Член 3, параграф 7 от Регламент № 1225/2009 (понастоящем член 3, параграф 7 от Регламент 2016/1036) — Причинно-следствена връзка — Член 2, параграф 9 и член 9, параграф 4 от Регламент № 1225/2009 (понастоящем член 2, параграф 9 и член 9, параграф 4 от Регламент 2016/1036) — Отстраняване на вредата — Право на защита — Равни процесуални възможности — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране — Пропорционалност — Явни грешки в преценката“ 1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Протичане на разследването — Задължение на заинтересованите страни да предоставят необходимите сведения — Обхват — Проверка от Комисията(членове 6.6 и 6.7 от Споразумението за прилагането на член VI на Общото споразумение по митата и търговията (Антидъмпингово споразумение от 1994 г.); член 6, параграфи 2 и 8, член 16, параграфи 1 и 3 и член 18, параграфи 3 и 6 от Регламент № 1225/2009 на Съвета; член 6, параграфи 2 и 8, член 16, параграфи 1 и 3 и член 18, параграф 6 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 38—42, 45, 47 и 108)
2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Протичане на разследването — Използване на наличните данни, ако предприятието откаже да съдейства — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.