Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

Допустимо ли е Комисията да квалифицира Intech като извършител на нарушение в сектора на изостатичния специален графит, въпреки твърденията за подчинена роля и икономическа зависимост?

Правилно ли е определен географският пазар на изостатичния специален графит като световен и допустимо ли е използването на световни обороти и пазарни дялове при изчисляване на глобите?

Съответства ли определянето на глобите на принципа ne bis in idem и задължението на Комисията да вземе предвид вече наложени санкции, включително от трети държави?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително правото да бъдат изслушани и да бъдат информирани за всички релевантни факти и доказателства?

Правилно ли е приложена методиката на Комисията за определяне на глобите (Leitlinien), включително избора на релевантни обороти и пазарни дялове, и достатъчно ли е мотивирана тази методика?

Съответства ли размерът на глобите на принципите на пропорционалност и равно третиране, включително при определяне на индивидуалните и солидарни отговорности?

Длъжна ли е Комисията да отчете затрудненото финансово състояние на предприятието при определяне на размера на глобата?

Допустимо ли е определянето на лихвените проценти за просрочие и съответства ли то на изискванията за правна сигурност и мотивиране?