Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли мотивирането на решението за неизбиране на кандидата на изискванията, предвидени в член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на ЕС и член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът за равно третиране при провеждането на конкурса и вземането на решението?
Изпълнено ли е задължението на жалбоподателя да представи достатъчно доказателства, които да поставят под съмнение законосъобразността на административния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_85707-1">„Публична служба — Длъжностни лица — Назначаване — Конкурс на общо основание EPSO/AST/147/19 — Решение името на жалбоподателя да не бъде включено в списъка с резерви от конкурса — Задължение за мотивиране — Равно третиране“
1. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Допустимост — Задължение да произнасяне по исканията срещу решението за отхвърляне на жалбата по административен ред — Искания без самостоятелно съдържание или чисто потвърдително решение — Липса
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 23 и 24)
2. Длъжностни лица — Решение с неблагоприятни последици — Задължение за мотивиране — Обхват
(член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 29)
3. Жалби на длъжностните лица — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество
(член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 32)
4. Жалби на длъжностните лица — Условия за допустимост — Отхвърляне на жалбата по същество, без произнасяне по допустимостта — Право на преценка на съда на Съюза
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 36)
5. Длъжностни лица — Равно третиране — Понятие
(вж. т. 41)
6. Длъжностни лица — Актове на администрацията — Презумпция за действителност — Оспорване — Тежест на доказване — Задължение за представяне на косвени доказателства, поставящи под ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.