всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Schalin

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Извършена ли е явна грешка в преценката от страна на възлагащия орган при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата съгласно приложимите разпоредби?

Спазено ли е правото на добра администрация по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при процедурата за възлагане на обществената поръчка? → отхвърлен: Не са установени доказателства за неравно третиране или дискриминация спрямо жалбоподателя. Извършена ли е явна грешка в преценката от страна на възлагащия орган при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя? → отхвърлен: Не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на равно третиране изисква всички оференти да имат равни възможности при участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка, като се гарантира прозрачност и липса на дискриминация. Възлагащият орган следва да прилага критериите за подбор и оценка по еднакъв начин спрямо всички участници. Институциите на Съюза разполагат с широка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 4513">

„Обществени поръчки — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Придобиване, доставяне, инсталиране и поддръжка на суперкомпютъра Leonardo за приемащата структура Cineca — Отхвърляне на офертата на оферент — Равно третиране — Принцип на добра администрация — Явна грешка в преценката“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Необходимост от гарантиране на равни възможности и от спазване на принципа на прозрачност — Обхват

(член 160, параграф 1 от Регламент 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 28—32 и 140)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници

(Регламент 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 64, 106, 124 и 141)

3. Жалба за отмяна — Основания — Жалба срещу решение за отхвърляне на офертата на оферент в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка от институция на Съюза — Основание, изведено от явна грешка в преценката на възложителя — Доказване в тежест на жалбоподателя

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 65)

4. Основни права — Харта на основните права — Право на добра администрация — Обхват

(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 66)

5. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form