всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на интервенента, като неговите писмени становища пред Апелативния състав са обявени за недопустими поради просрочие?

Доказано ли е по надлежен начин мястото, продължителността и обхватът на използване на марката ANNAPURNA за стоките, за които е запазена регистрацията?

Съответства ли използването на знаците 5+1_ANNAPURNA и ANNAPURNAPULSE на използването на регистрираната марка ANNAPURNA, без да се изменя отличителният ѝ характер?

Доказано ли е действително използване на марката ANNAPURNA по отношение на „чанти“ (клас 18), „покривки за легла и спално бельо“ (клас 24) и „облекло, чехли и шапки“ (клас 25), и следва ли защитата да се ограничи само до подкатегории стоки, за които има доказано използване?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на интервенента, като неговите писмени становища пред Апелативния състав са обявени за недопустими поради просрочие? → отхвърлено: Дори становищата да бяха приети, те не съдържат нови доказателства или аргументи, които биха могли да повлияят на изхода на спора. Доказано ли е по надлежен начин ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Интервенентът представя доказателства, че писмените му становища са изпратени по факс преди изтичане на срока, но дори и да са били приети, те не съдържат нови доказателства или аргументи, които биха могли да повлияят на изхода на спора. Следователно евентуална процесуална грешка не е съществена за резултата. Относно използването на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form