Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.“ и по-ранната национална словна марка „PROMINA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се има предвид сходството между знаците и стоките, за които са заявени?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... SIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.“ — По-ранна национална словна марка „PROMINA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Липса на сходство между стоките — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009)“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване (член 8, параграф 1, буква б) от Регламента на Съвета) (вж. точки 21, 39 и 42)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 27 ноември 2007 г. (преписка R 574/2007‑2) относно производство по възражение между Promat GmbH и Prosima Comercial, SA
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Prosima Comercial, SA
Марка на Общността, предмет на спора:
фигуративна марка „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.“ за стоки и услуги от класове 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35—39, 41 и 42 — заявка № 2423176
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в производството по възражението:
Promat GmbH
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Словна марка „Promina“ за стоки от клас 7 — германска марка № 847011
Решение на отдела по споровете:
Отхвърля възражението.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Promat GmbH да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.