всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Forrester

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при тълкуването и прилагането на договора?

Спазен ли е принципът на равно третиране при разграничаването на допустимите разходи по договора?

Нарушен ли е принципът на добрата администрация при действията на Комисията във връзка с изпълнението на договора?

Отговори

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при тълкуването и прилагането на договора? → отхвърлен: Не са предоставени конкретни уверения от администрацията, които да пораждат оправдани правни очаквания. Спазен ли е принципът на равно третиране при разграничаването на допустимите разходи по договора? → отхвърлен: Не е доказано ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложим принципът на защита на оправданите правни очаквания, е необходимо да са предоставени конкретни уверения от страна на администрацията, които да пораждат такива очаквания у страната. В случая не са установени подобни конкретни уверения, които да обосновават нарушение на този принцип. Принципът на равно третиране изисква сходни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... направените от ищеца разноски, заедно с лихви за забава — Допустими разходи — Договорна отговорност“

1. Правото на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията — Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания — Липса

(вж. т. 100)

2. Право на Европейския съюз — Принципи — Равно третиране — Понятие — Граници

(вж. т. 111)

3. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Основания — Нарушение на принципа на добрата администрация — Негодно основание — Отхвърляне — Граници — Спазване на принципа за добросъвестно изпълнение на договорите

(член 272 ДФЕС; член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 123—127)

Предмет

Искане на основание член 272 ДФЕС Комисията да бъде осъдена да плати на ищеца сума в размер на 1 258 533,89 EUR или евентуално сума в размер на 1 025 845,29 EUR

Диспозитив

1)

Отхвърля иска.

2)

Осъжда Ateknea Solutions Catalonia, SA, да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form