Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Schwarcz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Може ли използването на марка като наименование на дружество, търговско име или наименование на търговски обект да се счита за реално използване по смисъла на член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?
Допустимо ли е да се изисква определен количествен праг за минимално използване на марка, за да се приеме, че тя е използвана реално?
Задължено ли е EUIPO да извършва служебна проверка на фактите извън изтъкнатите от страните основания и да взема предвид общоизвестни факти в производството по отмяна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Член 15, параграф 1, член 51, параграф 1, буква а) и член 76, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Правило 22, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Твърдяно противоречие с част В, раздел 6 от Насоките за разглеждане от EUIPO“1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Наименование на дружество, търговско име или наименование на търговски обект
(член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграфи 3 и 4 и правило 40, параграф 5 от Регламент № 2868/95 на Комисията)
(вж. т. 29—35)
2. Mарка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Определяне на количествен праг за минимално използване — Изключване
(член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 37)
3. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти
(член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 56)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 3 септември ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.