Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Притежава ли встъпила страна в производството пред апелативния съвет на ECHA качеството на адресат на решението на този орган, с оглед допустимостта на жалба за отмяна по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Може ли такава страна да се счита за пряко засегната от решението, доколкото то не създава или изменя нейни права или задължения?
Попада ли обжалваното решение сред подзаконовите актове по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, които позволяват пряк достъп до съда на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тъпила страна пред апелативния съвет на ECHA — Липса на пряко засягане — Понятие за подзаконов акт — Недопустимост“По дело T‑673/13,
European Coalition to End Animal Experiments, установена в Лондон (Обединеното кралство), за която се явява D. Thomas, solicitor,
жалбоподател,
срещу
Европейска агенция по химикалите (ECHA), за която се явяват M. Heikkilä, C. Jacquet и W. Broere, в качеството на представители, подпомагани от J. Stuyck и A.‑M. Vandromme, адвокати,
ответник,
с предмет искане за частична отмяна на решението на апелативния съвет на ECHA от 10 октомври 2013 г. по преписка A‑004‑2012, доколкото с него се иска от трето лице да извърши изследване за токсичност на химическо вещество на стадия на пренаталното развитие върху втори вид,
ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),
състоящ се от: A. Dittrich (докладчик), председател, J. Schwarcz и V. Tomljenović, съдии,
секретар: E. Coulon,
постанови настоящото
Определение
Обстоятелства, предхождащи спора
1Жалбоподателят, European Coalition to End Animal Experiments, е европейско сдружение за защита на животните. Става въпрос за дружество с ограничена отговорност със седалище в Лондон (Обединеното кралство), в което членуват организации от 22 държави членки. То е признато от Европейската агенция по химикалите (ЕСНА) за заинтересована страна, акредитирана и допусната да присъства на събранията на комитета на държавите членки и на комитета за оценка на рисковете на ECHA, в качеството на наблюдател.
2На 28 февруари 2011 г. ECHA започва процедура за проверка на съответствието на документите във връзка с искането за регистрация на химическото вещество трифенил фосфат, подадено от Lanxess Deutschland GmbH (наричано по-нататък „Lanxess“).
3С решение от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.