Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

съдия докладчик: Laitenberger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Може ли PTBP да бъде определено като вещество, пораждащо еквивалентно ниво на безпокойство спрямо веществата, изброени в член 57, букви (a)–(e) от Регламент № 1907/2006?

Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката, като не е взела предвид всички релевантни данни, включително данни за експозицията, при идентифицирането на PTBP?

Съответства ли идентифицирането на PTBP като вещество, пораждащо много голямо безпокойство, на принципа на пропорционалност, като е избрана най-малко обременителната мярка?

Нарушен ли е принципът на пропорционалност поради липса на надлежно проведен анализ на възможностите за управление на риска, отчитайки вече съществуващите мерки за управление на риска за PTBP?

Отговори

Спазени ли са критериите за определяне на вещество като ендокринен дизруптор и приложен ли е подходът „съвкупност от доказателства“ при идентифицирането на PTBP като вещество, пораждащо много голямо безпокойство? → отхвърлено: Не съществува задължение за формално прилагане на подхода „съвкупност от доказателства“, а използваният от Комисията метод отговаря на изискванията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За идентифицирането на вещество като ендокринен дизруптор по член 57, буква (f) от Регламент № 1907/2006 е необходимо анализът да се основава на научни доказателства и да се спазва принципът на научна обоснованост, но не съществува задължение за прилагане на формалния подход „съвкупност от доказателства“ във всеки отделен случай. Комисията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.