Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е обжалване срещу институция, която не е приела обжалвания акт при изрично изискване за определяне на ответника по член 21 от Статута на Съда?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... изонт 2020“ — Покана за представяне на предложения H2020-SC6-Governance-2019 — Решение на REA за отхвърляне на предложение — Погрешно определяне на ответника — Частична недопустимост“Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Погрешно посочване на ответника — Недопустимост
(член 21 от Статута на Съда)
(вж. т. 13—19)
Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решение Ares(2019) 4590599 на REA от 16 юли 2019 г., с което се отхвърля представеното от жалбоподателя предложение в отговор на поканата за представяне на предложения H2020-SC6-Governance-2019
Диспозитив
1) Отхвърля като недопустима жалбата по дело T‑660/19 в частта, в която е насочена срещу Европейската комисия.
2) Universität Bremen понася направените от него съдебни разноски и тези на Комисията в производството във връзка с възражението за недопустимост.
3) Не се произнася по съдебните разноски в производството във връзка с жалбата.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.