Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Valancius

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката за реалното използване на по-ранната марка „LESAC“/„lesac“ по смисъла на член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001?

Правилно ли е прието, че между заявената марка „GIORGIO ARMANI le sac 11“ и по-ранните марки „LESAC“/„lesac“ съществува вероятност от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Спазени ли са процесуалните права на защита на заявителя по време на производството по възражение пред EUIPO?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката за реалното използване на по-ранната марка „LESAC“/„lesac“ по смисъла на член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Не са установени процесуални или материалноправни нарушения при анализа на реалното използване на по-ранната марка. Правилно ли е прието, че между заявената марка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Реалното използване на по-ранната марка се преценява въз основа на представените доказателства, като е достатъчно използването да обхваща част от стоките или услугите, за които марката е регистрирана, стига тази част да може да се разглежда като самостоятелен пазарен сегмент. Използването на марката във вид, който не променя отличителния ѝ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а национална словна марка и по-ранни национални фигуративни марки „LESAC“ и „lesac“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на по-ранната марка — Член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка с оглед на предоставената на апелативния състав компетентност

(член 51, член 71, параграф 1 и член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 15 и 16)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на отдел на Службата, произнасящ се като първа инстанция, и която е изпратена за разглеждане на апелативния състав — Функционална приемственост между тези две инстанции — Разглеждане на жалбата от апелативния състав — Обхват

(член 71, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 22)

3. Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 25 и 27)

4. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Цел на изискването

(съображение 24 и член 47, параграфи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.