всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Правилно ли е тълкувано понятието „европейско дружество“ по смисъла на раздел 6.1 от Насоките за кандидатстване?

Дали е допусната грешка при прилагането на раздел 6.1 от Насоките към конкретния случай на жалбоподателя?

Извършено ли е пълно и надлежно разглеждане на всички представени от жалбоподателя доказателства и аргументи?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при отказа за отпускане на финансиране?

Отговори

Правилно ли е тълкувано понятието „европейско дружество“ по смисъла на раздел 6.1 от Насоките за кандидатстване? → отхвърлено: Съдът приема, че Комисията е тълкувала правилно понятието, като е изискала мнозинството от капитала да се държи от европейски граждани, независимо дали участието е пряко или косвено. Дали е допусната грешка при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „европейско дружество“ по смисъла на раздел 6.1 от Насоките следва да се тълкува като дружество, в което мнозинството или всички акции се държат от едно или повече физически лица, които са граждани на държава членка на Европейския съюз или на друга европейска държава, участваща в подпрограмата MEDIA, независимо дали ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ACEA rejecting the applicant’s application on the ground of failure to comply with the eligibility conditions – Commission decision dismissing the administrative appeal relating to the EACEA’s decision – Concept of ‘European company’ – Grant open only to applicants owned, directly or by majority participation, by nationals of EU Member States or by nationals of other European countries participating in the sub-programme – Errors of assessment – Failure to examine the documents annexed to the proposal – Proportionality)

In Case T‑641/20,

Leonine Distribution GmbH, established in Munich (Germany), represented by J. Kreile, lawyer,

applicant,

v

European Commission, represented by W. Farrell and A. Katsimerou, acting as Agents,

defendant,

supported by

European Education and Culture Executive Agency (EACEA), represented by H. Monet, N. Sbrilli and V. Kasparian, acting as Agents,

intervener,

THE GENERAL COURT (Sixth Chamber),

composed of A. Marcoulli, President, J. Schwarcz and C. Iliopoulos (Rapporteur), Judges,

Registrar: E. Coulon,

having regard to the written part of the procedure,

having regard to the fact that no request for a hearing was submitted by the parties within three weeks after service of notification of the close of the written part of the procedure, and having decided to rule on the action without an oral part of the procedure, pursuant to Article 106(3) of the Rules of Procedure of the General Court,

gives the following

Judgment

1. By its action based on Article 263 TFEU, the applicant, Leonine Distribution GmbH, seeks annulment of Commission Implementing Decision C(2020) 5515 final of 10 August ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form