всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Hesse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Представлява ли пречка за частичното освобождаване от вносни мита след извършване на пасивно усъвършенстване съгласно член 145, параграф 1 от [MKO], респ. член 259, параграф 1 от [МКС], приемането на митническата декларация за допускане за свободно обращение на временно изнесените стоки от митническо учреждение, което не е посочено като митническо учреждение на поставяне под митнически режим в разрешението за пасивно усъвършенстване съгласно член 85 във връзка с член 84, параграф 1, буква б), пето тире от [MKO], респ. член 211, параграф 1, буква а) от [MKС]?

2) Трябва ли член 150, параграф 2 от [MKO] да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба се отнася само до задълженията, които съществуват след поставянето на временно изнесените стоки под митнически режим пасивно усъвършенстване, или член 150, параграф 2 от [MKO] се прилага и за задължения, свързани с подаването на митническата декларация за поставяне на временно изнесените стоки под режим пасивно усъвършенстване?

3) Трябва ли член 86, параграф 6 от [MKС] да се прилага по аналогия, ако митническото задължение възниква съгласно член 77, параграф 1, буква а) от [MKС] с допускането на преработени продукти за свободно обращение?

Отговори

1) В хипотеза, в която до 30 април 2016 г. съюзни стоки са поставяни за износ с цел усъвършенстване в трета страна пред митническо учреждение на поставяне под митнически режим, намиращо се в държава членка, чийто митнически орган не е дал предварителното си съгласие за издаването на единно разрешение за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Режимът пасивно усъвършенстване изисква издаване на разрешение от компетентен митнически орган, което определя условията за прилагането му, включително посочване на митническите учреждения, в които стоките могат да бъдат поставени под този режим. Когато няколко държави членки са засегнати, е необходимо единно разрешение с предварително съгласие на митническите органи на всички ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тване, отправено от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия)

„Преюдициално запитване — Митнически съюз — Митнически кодекс — Регламенти (ЕИО) № 2913/92 и (ЕС) № 952/2013 — Режим пасивно усъвършенстване — Частично освобождаване от вносни мита — Поставяне за износ в митническо учреждение, което не е посочено в разрешението и се намира в държава членка, различна от издалата разрешението — Необработено фъстъчено масло“

Въведение

1. В рамките на международното разделение на труда много предприятия от Европейския съюз, водени от икономически или технически съображения, използват пасивно усъвършенстване, а именно износ на стоки извън Съюза с оглед на повторния им внос след преработка, обработка или поправка ( 2 ).

2. Разпоредбите на Митническия кодекс на Общността ( 3 ) (наричан по-нататък „МКО“) и на Митническия кодекс на Съюза ( 4 ) (наричан по-нататък „МКС“) относно режима пасивно усъвършенстване имат за цел да се избегне митническото облагане на съюзни стоки, изнесени с цел усъвършенстване/преработка ( 5 ), към момента на повторния им внос на територията на Съюза ( 6 ). Така съгласно член 145, параграф 1 от МКО и член 259, параграф 1 от МКС компенсаторните/преработените продукти ( 7 ) се допускат за свободно обращение с пълно или частично освобождаване от вносни мита.

3. Преюдициалното запитване по настоящото дело е отправено от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия), който е запитващата юрисдикция, и се отнася до тълкуването на разпоредбите на МКО и на регламента за неговото прилагане ( 8 ) (наричан по-нататък „РПМКО“ и заедно с МКО наричани по-нататък „старата митническа правна уредба“), както и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form