Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Norkus
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли решението на Комисията за започване на производство срещу картел на принципа на субсидиарност и има ли злоупотреба с власт при отнемането на компетентността на националния орган по конкуренция?
Съществува ли право на предприятията да изискват техният случай да бъде разгледан от конкретен орган по конкуренция в рамките на Мрежата от органи по конкуренция?
Нарушени ли са принципите на пропорционалност и защита на оправданите правни очаквания при преразпределяне на делото между органи по конкуренция след изтичане на двумесечния срок, предвиден в Известието на Комисията?
Нарушено ли е правото на защита поради неспазване на разумен срок в административното производство?
Допустимо ли е насрещно искане на Комисията за увеличаване на размера на глобата в рамките на съдебния контрол върху определянето на глобите?
Може ли Комисията да отнеме предоставеното предимство от намаляване на глобата поради процедура за постигане на споразумение, ако страните са признали компетентността на Комисията?
Допустимо ли е отнемане на предоставеното предимство от намаляване на глобата при процедура за постигане на споразумение само ако са установени нови факти и обстоятелства, които не са били известни на Комисията при приемането на решението?
Допустимо ли е искане за представяне на доказателства с обща обосновка, когато доказателствата произхождат от другата главна страна?
Може ли жалба за отмяна на решението за налагане на глоба, подадена поради твърдени процесуални нарушения, да доведе до отнемане на процесуалните ползи за Комисията от процедурата за постигане на споразумение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... tton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80835-1">„ Конкуренция — Картели — Пазар на металните опаковки — Решение, с което се установява нарушение на член 101 ДФЕС — Сътрудничество между Комисията и националните органи по конкуренция — Започване на процедура по разследване от Комисията по искане на национален орган по конкуренция — Срок за преразпределяне — Задължение за мотивиране — Оправдани правни очаквания — Принцип на субсидиарност — Право на защита — Пропорционалност — Принцип на добра администрация — Насрещно искане за преизчисляване на размера на глобата след процедура за постигане на споразумение “
1. Конкуренция — Разпределяне на правомощията между Комисията и националните органи по конкуренция — Образуване от Комисията на производство срещу картел — Освобождаване на националния орган по конкуренция от правомощието му да прилага правилата за конкуренция на Съюза — Злоупотреба с власт — Липса — Нарушение на принципа на субсидиарност — Липса(член 5, параграф 3 ДЕС; Регламент № 1/2003 на Съвета, съображения 1 и 34 и член 11, параграф 6)
(вж. т. 21—23, 35—40, 46, 47, 59 и 60)
2. Конкуренция — Разпределяне на правомощията между Комисията и националните органи по конкуренция — Известие на Комисията относно сътрудничеството в рамките на Мрежата от органите по конкуренция — Право на предприятията да изискват отнасящите се до тях случаи да бъдат разглеждани от конкретен орган по конкуренция — Липса(членове 101 и 102 ДФЕС; Регламент № 1/2003 на Съвета, съображение 18 и член 13, параграф 1; Известие 2004/C 101/03 на Комисията, точки 4 и 31)
(вж. т. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.