Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Steinfatt
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са членове 2, 9 и 13 от Директива [2006/112] и принципът на неутралност, ако тези разпоредби се тълкуват в смисъл, че вследствие от присъединяването си към сдружение изпълнител, на което са делегирали управлението, неговите членове не дължат ДДС за предоставените им от това сдружение услуги, тъй като в контекста на делегираното управление то действа вместо своите членове и следователно услугите, които предоставя в полза на своите членове, се считат за услуги, които то предоставя на самото себе си, така че тези услуги не участват в търговския оборот [или] не са облагаеми сделки
С оглед на посочените разпоредби трябва ли в това отношение да се прави разграничение между членове на сдружението изпълнител по смисъла на член 13 от Директива [2006/112] и членове по смисъла на членове 9 и 132 от тази директива?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... br />Digipolis Antwerpen AG,
District09 AG
(Преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия)
„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 2, параграф 1, буква в) — Облагаеми сделки — Членове 9—13 — Понятие за данъчнозадължено лице — Междуобщинско сътрудничество — Доставки на услуги от сдружение на неговите членове срещу възнаграждение — Административна търпимост на белгийските органи, позволяваща сдружението и неговите членове да се считат за едно данъчнозадължено лице“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия), се отнася до тълкуването на Директива 2006/112/ЕО ( 2 ), и по-специално на член 9 от нея, който съдържа определение на понятието „данъчнозадължено лице“, съсредоточено върху извършването на независима икономическа дейност. 2. В рамките на спора по главното производство съществува несъгласие между белгийската данъчна администрация и правоприемниците на публичноправно юридическо лице, учредено под формата на сдружение, по въпроса дали следва да се приеме, че доставките, които последното е предоставило на някои от своите членове, трябва да се облагат с данък върху добавената стойност (ДДС), доколкото са извършени от данъчнозадължено лице по независим начин, или напротив, трябва да се квалифицират като вътрешни сделки, като по този начин останат извън приложното поле на Директива 2006/112. 3. Спорът между страните в главното производство произтича от белгийското право, и по-точно от практика на административна търпимост, основана на правна теория, наречена „теория за еманацията“. Тя позволява да се приеме, че сдружение „изпълнител“ действа като ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.