всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба, когато за ответник е посочен орган на институция, а не самата институция?
Може ли да се разглежда жалба, когато е подадена след изтичане на преклузивния срок по член 263, шеста алинея ДФЕС?
Представлява ли акт на Парламента относно отказ от защита на имунитета на депутат подлежащ на обжалване акт по член 263 ДФЕС?

Отговори

Жалба, подадена срещу решение на орган на институция, а не срещу самата институция, е недопустима съгласно член 263 ДФЕС, като за ответник следва да бъде посочена институцията, издала акта. Неспазването на предвидения в член 263, шеста алинея ДФЕС, преклузивен срок за обжалване представлява абсолютна процесуална предпоставка и се разглежда служебно, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рок от десет дни — Решение на комисията по правни въпроси на Парламента, с което се обявява за недопустимо искането на депутата за защита на парламентарния му имунитет — Явна липса на компетентност на Общия съд — Явна недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Жалба с ответник орган на институцията, компетентен да издаде обжалваното решение — Недопустимост — Жалба, по която за ответник следва да бъде посочена институцията, издала акта (член 263 ДФЕС) (вж. точка 18)

2. Жалба за отмяна — Срокове — Характер на абсолютна процесуална предпоставка — Служебно разглеждане от съда на Съюза — Просрочена жалба — Преклудиране (член 263, шеста алинея ДФЕС) (вж. точки 20—23)

3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение относно защитата на имунитета, взето от Парламента по искане на съответния депутат — Решение, което не произвежда задължително правно действие спрямо националните съдилища — Недопустимост на иска/жалбата (член 263 ДФЕС) (вж. точки 27 и 28)

Предмет

Жалба за отмяна, първо, на решението от 2 март 2010 г. на председателя на Парламента, с което на жалбоподателя се налага наказание лишаване от право на надбавка за дневни разходи за срок от десет дни, второ, на решението от 24 март 2010 г. на Бюрото на Парламента, с което се потвърждава посоченото решение на председателя на Парламента, трето, на решението на комисията по правни въпроси на Парламента, с което се обявява за недопустимо искането на жалбоподателя за защита на неговия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form