Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

съдия докладчик: Madise

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.05 - Задължения на администрацията, 9.05.02 - Задължение за полагане на грижа, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.00 - Общи положения, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.05 - Решение, 9.23.05.01 - Правни последици от решението за отмяна, 9.25 - Условия за работа на другите служители на Съюза, 9.25.06 - Неподновяване на договора, 9.25.06.01 - Задължения на администрацията

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на Cedefop по член 266 ДФЕС и допусната ли е явна грешка при преценката, като не е подновен договорът на жалбоподателката?

Спазено ли е задължението за дължимата грижа при отказа за подновяване на договора?

Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа за подновяване на договора?

Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за неподновяване на договора на жалбоподателката?

Отговори

Нарушено ли е задължението на Cedefop по член 266 ДФЕС и допусната ли е явна грешка при преценката, като не е подновен договорът на жалбоподателката? → отхвърлено: Cedefop е изпълнил задължението си по член 266 ДФЕС, като е преразгледал искането и е обосновал отказа с вътрешната организация на агенцията, без ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В съответствие с член 266 ДФЕС институцията, чийто акт е бил отменен, е длъжна да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение, като вземе предвид както диспозитива, така и мотивите, които са в основата на решението. В случая Cedefop е изпълнил задължението си, като е преразгледал искането за подновяване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.