всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до вътрешни документи, свързани с производство за контрол върху концентрации, въз основа на изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001?

Може ли субективният интерес на заявителя да защити своите права да обоснове наличие на по-висш обществен интерес, който да оправдае оповестяването на искания документ?

Приложимо ли е изключението за защита на процеса на вземане на решения и по отношение на документи, свързани с производство за контрол върху концентрации, които не са част от законодателния процес?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до вътрешни документи, свързани с производство за контрол върху концентрации, въз основа на изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001? → отхвърлено: Комисията е имала право да приложи изключението, тъй като защитата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 е приложимо към вътрешни документи на Комисията, изготвени във връзка с производство за контрол върху концентрации, дори когато производството е прекратено поради изоставяне на проекта за концентрация от страните. Фактът, че производството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в връзка със защитата на процеса на вземане на решения“

1. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на процеса на вземане на решения — Отказ на достъп до вътрешни документи на Комисията относно производство за контрол върху концентрации — Решение за прекратяване на производството, което е предмет на съдебно производство — Допустимост на отказа — Изоставяне на проекта за концентрация от страните — Липса на последици (член 4, параграф 2 и параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета; член 6, параграф 1 и член 10, параграф 5 от Регламент № 139/2004 на Съвета) (вж. точки 30—32, 36—39 и 45)

2. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — По-висш обществен интерес, обосноваващ оповестяването на документи — Понятие — Субективен интерес на заинтересованото лице да се защитава — Изключване (член 255 ЕО; съображения 1 и 2, член 2, параграф 1 и член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 52, 58 и 59)

3. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на процеса на вземане на решения — Обхват при документите, които са в основата на законодателния процес — Приложение по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form