Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са принципите на добра администрация и правото на изслушване при приемането на оспореното решение?
Правилно ли е определен съответният пазар на традиционни и хибридни пощенски услуги в Словакия?
Допустимо ли е разширяването на изключителното право върху хибридната поща да води до злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86, параграф 1 ЕО във връзка с член 82 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на защита на оправданите правни очаквания при приемането на решението?
Правилно ли е приложен член 86, параграф 2 ЕО относно възможността за дерогация от правилата на конкуренцията поради изпълнение на задачи от общ икономически интерес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... араграф 1 ЕО във връзка с член 82 ЕО — Изключително право за доставяне на хибридната поща — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Определяне на пазара — Разширяване на монопол —Член 86, параграф 2 ЕО — Правна сигурност —Оправдани правни очаквания“1. Конкуренция — Публични предприятия и предприятия със специални или изключителни права, предоставени им от държавите членки — Надзор над действията на държавите членки — Право на защита на държавите членки и на предприятията — Обхват (член 86, параграфи 1 и 3 ЕО) (вж. точки 55, 58—61, 66 и 90)
2. Конкуренция — Публични предприятия и предприятия със специални или изключителни права, предоставени им от държавите членки — Създаване на господстващо положение — Липса на несъвместимост per se с член 82 ЕО — Държавна мярка, създаваща риск от злоупотреба с господстващо положение — Недопустимост от гледна точка на член 82 ЕО и член 86, параграф 1 ЕО — Критерии за преценка (член 82 ЕО и член 86, параграф 1 ЕО) (вж. точки 95—103, 325 и 352)
3. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Решение, което изисква сложна икономическа или техническа преценка — Съдебен контрол — Граници (членове 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 104—106)
4. Господстващо положение — Съответен пазар — Определяне — Критерии — Заместимост на стоките или услугите от гледна точка на предлагането и от гледна точка на търсенето — Пощенски услуги — Пазар на традиционни и хибридни пощенски услуги (член ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.