Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Marcoulli
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушен ли е принципът на забрана на обратното действие при предоставянето на разрешенията на встъпилата страна?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на уведомяване и мотивиране на решенията?
Допуснала ли е Комисията фактическа грешка относно собствеността и статута на жалбоподателя?
Правилно ли е упражнено правото на преценка от страна на Комисията при предоставянето на разрешенията, включително по отношение на обхвата им и отчитането на дейности, изключени от приложното поле на санкциите?
Явяват ли се обжалваните решения непрецизни, прекомерни или неясни по отношение на обхвата на разрешенията?
Допуснала ли е Комисията грешка в преценката относно необходимостта и пропорционалността на разрешенията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ти срещу Ислямска република Иран — Вторични санкции, които възпрепятстват физическите или юридическите лица от Съюза да поддържат търговски отношения с предприятията, засегнати от тези мерки — Забрана за спазване на такова законодателство — Член 5, втора алинея от Регламент (ЕО) № 2271/96 — Решение на Комисията за даване на разрешение на юридическо лице от Съюза да спазва това законодателство — Уведомяване на предприятието, засегнато от ограничителните мерки на третата страна — Обратно действие — Отчитане на дейностите на предприятието, които са изключени от приложното поле на мерките “По дело T‑518/23,
Middle East Bank, Munich Branch, установено в Мюнхен (Германия), представлявано от C. Franz и N. Bornemann, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от M. Kellerbauer и L. Puccio,
ответник,
подпомагана от
Clearstream Banking AG, установено в Ешборн (Германия), представлявано от C. Schmitt и T. Bastian, адвокати,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (втори разширен състав),
състоящ се по време на разискванията от: S. Papasavvas, председател, A. Marcoulli (докладчик), J. Schwarcz, W. Valasidis и L. Spangsberg Grønfeldt, съдии,
секретар: S. Jund, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-конкретно:
– изявлението при встъпване на встъпилата страна, подадено в секретариата на Общия съд на 22 март 2024 г.,
– изявлението за изменение на жалбата, подадено в секретариата на Общия съд на 22 октомври 2024 г., и становищата на Комисията и на встъпилата страна, подадени в секретариата на Общия съд съответно на 20 ноември и 16 декември 2024 г.,
– процесуално-организационното действие от 9 декември 2024 г. и отговора на Комисията, подаден ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.