Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Анотация
Въпроси
Налице ли е достатъчно конкретно и обективно доказателство за реалното използване на по-ранната марка „ROCHEM MARINE“ съгласно изискванията на член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Може ли използването на по-ранната марка като дружествено или търговско наименование да се счита за реално използване по смисъла на член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Съществува ли вероятност от объркване между словната марка „ROCHEM“ и по-ранната фигуративна марка „ROCHEM MARINE“ за идентични или сходни стоки или услуги, която да обоснове недействителност на спорната марка поради наличие на относително основание по член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83484-1">„Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „ROCHEM“ — По-ранна национална фигуративна марка „ROCHEM MARINE“ — Относително основание за недействителност — Доказване на реалното използване на по-ранната марка — Член 15 и член 57, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 18 и член 64, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001)“
1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Тълкуване с оглед на ratio legis на член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009
(член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 31)
2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка
(член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 32 и 35)
3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Прилагане на критериите в конкретния случай
(член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 33)
4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - състав от един съдия
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.