всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответстват ли на изискванията за фактическа обоснованост и липса на фактическа грешка решенията на Съвета за включване на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Допусната ли е грешка при прилагането на правото при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Спазени ли са правото на собственост и свободата на стопанската инициатива на жалбоподателя при налагането на ограничителните мерки?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност?

Спазени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането и поддържането на ограничителните мерки?

Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на актовете, с които се налагат ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Отговори

Съответстват ли на изискванията за фактическа обоснованост и липса на фактическа грешка решенията на Съвета за включване на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки? → отхвърлено: Съветът е разполагал с достатъчна фактическа основа и не е допуснал фактическа грешка. Допусната ли е грешка при прилагането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд анализира дали включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, е обосновано с достатъчна фактическа основа и дали не е налице фактическа грешка. Установено е, че Съветът е разполагал с достатъчно информация и доказателства, предоставени от органите на Тунис, които са били надлежно проверени и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и на лицата, отговорни за присвояване на държавни средства, и на свързаните с тях физически или юридически лица и образувания — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, за които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване на името на жалбоподателя — Недостатъчна фактическа основа — Фактическа грешка — Грешка при прилагане на правото — Право на собственост — Свобода на стопанската инициатива — Пропорционалност — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране“

1. Съдебно производство — Решение или регламент, които заместват обжалвания акт в хода на производството — Ново обстоятелство — Разширяване на първоначалните искания и основания — Условие — Правен интерес — Изменение на регламент относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Жалбоподател, до който не се отнася посоченото изменение — Недопустимост (член 84 от Процедурния правилник на Общия съд; решения 2011/72/ОВППС, 2013/409/ОВППС, 2014/49/ОВППС и 2015/157/ОВППС на Съвета; регламенти № 101/2011, № 735/2013 и № 81/2014 на Съвета) (вж. т. 37, 43 и 44)

2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Замразяване на средствата на лицата, присвоили държавни средства, и на свързаните с тях физически или юридически лица и образувания — Обхват на контрола — Ограничен контрол по отношение на общите правила — Контрол по отношение на приложимите за конкретни образувания актове, който обхваща преценка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form