всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Buttigieg

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 75 от Регламент № 207/2009, когато е приложена обща мотивация за всички стоки и услуги?

Нарушено ли е изискването на член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 относно вземането предвид на доказателствата, представени от заявителя?

Притежава ли заявеният словен знак NETGURU отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 75 от Регламент № 207/2009, когато Апелативният състав не се е произнесъл по описателния характер на заявения знак?

Явява ли се заявеният знак NETGURU описателен за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 75 от Регламент № 207/2009, когато е приложена обща мотивация за всички стоки и услуги? → отхвърлено: Общата мотивация е допустима, тъй като всички стоки и услуги са достатъчно хомогенни и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране позволява на администрацията да използва обща мотивация за група стоки и услуги, когато между тях съществува достатъчно пряк и конкретен връзка, така че те да образуват достатъчно хомогенна категория. В случая всички стоки и услуги са свързани с интернет, което оправдава общата мотивация относно липсата на отличителен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form