всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането и запазването на ограничителните мерки?

Изисква ли се установяване на връзка между жалбоподателя и руската държава като условие за налагане на ограничителни мерки?

Нарушен ли е принципът на пропорционалност чрез ограничаването на правото на собственост и свободното упражняване на икономическа дейност на жалбоподателя чрез спорните ограничителни мерки?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите са счетени за достатъчни, тъй като позволяват на жалбоподателя да разбере основанията и обхвата на мерките. Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането и запазването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на оспорваните актове са счетени за достатъчни, тъй като са вписани в известен на жалбоподателя контекст и му позволяват да разбере обхвата и основанията за прилагане на ограничителните мерки. Не се изисква излагане на специфични и конкретни факти за всяко отделно предприятие, когато мерките са секторни и се прилагат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... жалбоподателя в списъка на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителни мерки — Пропорционалност — Грешка в преценката — Задължение за мотивиране — Основни права“

1. Съдебно производство — Решение или регламент, които заместват обжалвания акт в хода на производството — Ново обстоятелство — Разширяване на първоначалните искания и основания — Молба за изменение на исканията за отмяна — Срок за подаване на такава молба — Начален момент — Дата на съобщаване на новия акт на жалбоподателя

(член 263, шеста алинея ДФЕС; член 60 и член 86, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 43, 44, 50 и 51)

2. Жалби за отмяна — Срокове — Императивен характер — Служебно разглеждане от съда на Съюза

(член 263, шеста алинея ДФЕС; член 60 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 49)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Акт, с който се забраняват продажбата, доставката, трансферът и износът на стоки и технологии с двойна употреба, както и доставката на някои услуги, свързани с такива стоки и технологии, за образувания в Русия, включени в списъците на образуванията, на които са наложени ограничителните мерки — Жалба от посочено в списъците образувание — Допустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 3а от Решение 2014/512/ОВППС на Съвета и приложение IV към него; Регламент № 833/2014 на Съвета)

(вж. т. 62—65 и 67)

4. Актове на институциите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form