Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Текст

... рилагане — Нидерландски Антили — Молба за спиране на изпълнението — Молба за постановяване на временни мерки — Допустимост“

1. Обезпечително производство — Компетентност на съдията по обезпечителното производство — Граници — Молба за спиране на изпълнението на акт, който още не е приет — Липса на компетентност на съдията по обезпечителното производство — Недопустимост (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС) (вж. точки 31 и 32)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Интерес на жалбоподателя от спиране на изпълнението — Административен отказ — Спиране, което не може да промени положението на ищеца или жалбоподателя — Изключване освен по изключение (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 36 и 37)

3. Обезпечително производство — Временни мерки — Цел — Пълно действие на бъдещото решение по същество, без да се предрешава насоката му, нито да се лишава от полезно действие — Молба за постановяване на мерки, излизащи извън рамките на спора в главното производство и предполагащи последици от решението в главното производство, които не могат да се предвидят със сигурност — Недопустимост (членове 266 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 40, 41, 43—46 и 48)

4. Обезпечително производство — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Необходимост от бързо поправяне на явна и изключително сериозна незаконосъобразност — Включване (член 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 49)

5. Обезпечително производство — ...