Актове на институциите Достъп до документите Институционално право Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Принципи на правото на Съюза Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбата срещу мълчалив отказ за достъп до документи, когато след изтичане на срока е прието изрично решение по същото заявление?

Могат ли изричните решения на Комисията, приети след изтичане на срока по член 8 от Регламент № 1049/2001, да бъдат обявени за нищожни или лишени от правни последици поради просрочие?

Извършила ли е Комисията нарушение на член 4 от Регламент № 1049/2001, като е приложила изключението за защита на целите на дейностите по разследване без конкретна и индивидуална проверка на всеки документ и без да отчете по-висш обществен интерес?

Спазено ли е задължението за мотивиране на изричните решения за отказ на достъп до документи по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС)?

Отговори

Допустимо ли е жалбата срещу мълчалив отказ за достъп до документи, когато след изтичане на срока е прието изрично решение по същото заявление? → отхвърлено: Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на мълчаливите откази, след като Комисията е приела изрични решения по същите заявления. Могат ли изричните решения на Комисията, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8 от Регламент № 1049/2001 допуска еднократно продължаване на срока за отговор при заявления за достъп до голям брой документи, като мотивите за това трябва да бъдат достатъчно подробни. След изтичане на продължения срок, при липса на отговор, възниква мълчалив отказ. При последващо приемане на изрично решение, мълчаливият отказ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... носно производства за контрол на държавни помощи — Мълчаливи откази за достъп — Изрични откази за достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейностите по инспектиране, разследване и одит — Задължение за извършване на конкретна и индивидуална проверка“

По дела T‑494/08―T‑500/08 и T‑509/08

Ryanair Ltd, установено в Дъблин (Ирландия), за което се явяват адв. E. Vahida и адв. I‑G. Metaxas-Maragkidis, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑жа C. O’Reilly и г‑жа P. Costa de Oliveira, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на мълчаливите откази на Комисията да предостави достъп на жалбоподателя до определени документи относно производства за контрол на държавни помощи, за които се твърди, че са му били предоставени от операторите на летище Aarhus (Дания) (дело T‑494/08), летище Alghero (Италия) (дело T‑495/08), летище Berlin-Schönefeld (Германия) (дело T‑496/08), летище Frankfurt-Hahn (Германия) (дело T‑497/08), летище Lübeck-Blankensee (Германия) (дело T‑498/08), летище Pau-Béarn (Франция) (дело T‑499/08), летище Tampere-Pirkkala (Финландия) (дело T‑500/08) и летище Братислава (Словакия) (дело T‑509/08), както и при условията на евентуалност искане за отмяна на последващите изрични решения, с които се отказва достъп до посочените документи,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: г‑н S. Papasavvas (докладчик), изпълняващ функциите на председател, г‑н N. Wahl и г‑н A. Dittrich, съдии,

секретар: г‑жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 7 юли 2010 г.

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи споровете

1В периода 2002―2006 г. Комисията на Европейските общности получава няколко жалби във връзка с държавни помощи, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.